Dr. Pedro Palominos “Una ciudad inteligente requiere de una ciudadanía que se involucre y sea escuchada”

El director del programa Centro SmartCity Lab de la Facultad de Ingeniería, participó de una de las mesas de trabajo virtual, donde se discutió sobre democracia digital y ciudades inteligentes.

En el marco del Festival Frena la Curva, organizado por LabsAnfibia, plataforma ciudadana donde voluntarios, emprendedores, organizaciones sociales, makers y laboratorios de innovación pública y abierta, cooperan para canalizar y organizar la energía social frente a la pandemia del Covid-19, dando una respuesta desde la sociedad civil y complementaria a la del gobierno y la de los servicios públicos. En ese contexto, el director del programa Centro Smartcity Lab de la Facultad de Ingeniería y académico del Departamento de Ingeniería Industrial, Dr. Pedro Palominos, participó de la mesa “Democracia” en la que se intentó dar respuesta a la pregunta “Qué tan inteligentes son nuestras ciudades”.

En esta instancia, compartió espacio virtual con Jorge Cortés, jefe de carrera de Kinesiología de la Universidad Santo Tomás, y que expuso sobre los ajustes que sufrió el aprendizaje en una carrera del área Salud, donde el campo clínico presencial es fundamental; junto con lo anterior, analizó las brechas de democratización a la conectividad de adultos mayores. Por otro lado, Jessica Olate, jefe de carrera de Enfermería de la Universidad de O’Higgins, se refirió a su experiencia en el repensar la formación en una ciudad con comunas con alta ruralidad, donde los costos de internet son significativamente más altos que en las zonas urbanas.

En su intervención, el Dr. Palominos hizo hincapié en la arquitectura que debieran tener ciudades que se quieran llamar “inteligentes”, donde la inclusión de la ciudadanía permitirá hacer un desarrollo integrado y sostenible de ciudades competitivas. “Las personas son el centro”. También se refirió al concepto concebido en el mundo de ciudad inteligente: con una capa superior compuesta por la geografía del lugar; luego una capa tecnológica que capta la información que se va a distintos servicios de salud, emergencia, procesamiento de basura, turismo, educación, etc . siendo la última capa la de las apps. “Cuando hablamos de territorio inteligente, tiene que ver con un ecosistema que va desde infraestructura, pasando por políticas, procesos, gobernanzas y fomentos a la aceleración de la innovación. No es solo tecnología, lo que genera valor a eso es vincularla con políticas y participación ciudadana” expresó el académico.

Se refirió a los rankings que miden qué tan inteligente son las ciudades y tomó dos ejemplos internacionales, donde la forma de mirra la ciudad (indicadores y percepción de la gente) da resultados muy distintos para cada estudio. A raíz de esto “Smartcity Lab hizo un estudio el 2018, donde revisamos estudios bajo ambos paradigmas de ciudad inteligente, a nivel de municipios, y tomamos 6 ejes. Se contrastó con indicadores que estuvieran en la literatura y encontramos que en Santiago, aparecían como comunas eficientemente técnicas, La Cisterna y Cerillos, en cambio, Las Condes y Vitacura no aparecían como eficientes en el uso de los recursos públicos. Luego, lo cotejamos con la percepción de la gente y encontramos que la mejor comuna, según esos 6 ejes, eran Vitacura y Las Condes y no los que nos arrojó el estudio bajo el otro paradigma. Había contradicción sobre lo que piensa la gente y sobre lo que dicen los datos duros. Esto también lo observamos en el estudio de campo que hicimos en el barrio San Borja”.

Según explicó a los asistentes, las ciudades están disociadas entre lo que piensa la autoridad que requiere la gente, en cuanto a tecnología, y lo que perciben los beneficiarios. “En la intersección se podría hablar de inteligencia en la ciudad”.

En esta mesa de “Democracia” también participaron Agustín Fizzera, de Democracia en Red; Rodrigo Mora, del Consejo para la Transparencia y Raúl Olivan, de Gobierno Abierto e Innovación del Gobierno de Aragón.

Por: Macarena Polanco G.